陈平教授谈职业规划,职业规划师陈平

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于陈平教授谈职业规划的问题，于是小编就整理了3个相关介绍陈平教授谈职业规划的解答，让我们一起看看吧。

1. 网急送创始人？
2. 刘邦如何评价陈平？为什么说陈平“智有余，然难以独任”？
3. 陈平在汉朝是什么人？有什么历史依据？

网急送创始人？

宅急送创始人、中国民营物流企业第一人、有着“中国快递之父”之称的陈平出生于湖北天门，1994年1月从日本留学回国后和陈东升（陈平二哥，现泰康人寿董事长）一起创办北京双臣快运有限公司，由此开启了陈平的快递生涯。

刘邦如何评价陈平？为什么说陈平“智有余，然难以独任”？

陈平智商高，情商更高，和汉初三杰放在一起也丝毫不逊色。为什么，刘邦在临终之前评价陈平"智有余，然难以独任"呢？陈平不能独当一面究竟是能力不足还是***不够？这和陈平的出身究竟有什么联系呢？

在刘邦去世，吕后主政到汉文帝即位的这一段混乱时期，陈平显得默默无闻，甚至有些被动，他的智谋似乎没有了用武之地。在汉文帝逐渐接手政务的时候，陈平担任独相有两年时间直至去世。陈平一人任丞相近两年的时间已经宣告了刘邦对陈平的评价是不准确的。

在刘邦的谋士阵营中，张良、萧何可谓是一流的幕僚代表，张良擅长军事战略策划、萧何管后勤根据地建设，再加上韩信的军事能力，这三个人被刘邦概括为事业成功的关键。陈平的谋略不输于汉初三杰却没有能在刘邦的排行榜上留名，这不能不说是一个遗憾。

透过现象看本质，刘邦所称的汉初三杰的确是汉朝建国的一流人才。但是翻看这三个人的出身，我们就会明白，这三个人除了能力智谋出众之外，更重要的是他们背后所代表的一方势力和利益集团。

可是陈平呢，就比较尴尬了。相比起张良的显贵出身和萧何宗族势力，陈平投靠刘邦的时间较晚，个人更是没有形成自己的团体和势力。在庆功大会上，各种势力和利益盘根错节，争军功争排名为了利益而锱铢必较，如果一一甄别是一笔糊涂账，更会引发政治动荡。

所以刘邦选出了汉初三杰作为这三个山头儿的重要代表来稳定大局，至于以后的军功则慢慢加封。

翻看陈平以前的简历，我们知道陈平曾经在魏王咎、项羽手下任职过，虽然官职不低，但是终究没有能发挥所长，到了刘邦志才一展宏图，成就了一番事业。

陈平到刘邦那里求职时，刘邦任命陈平为护军中尉，在此后的职业生涯中，陈平曾多次担任这个职位并且帮刘邦出谋划策。而护军中尉这个职位其实是个难缠的角色：护好了群众满意，领导放心，护不好则是千夫所指，领导忧心。

说白了，陈平担任了这个护军中尉，其实就相当于后世的监军，是个费力不讨好的活儿。所以在陈平刚上任的时候，灌婴、周勃就向刘邦说起了陈平的坏话，事实证明陈平不仅干的非常出色，而且深得刘邦信任。

刘邦之所以不顾将士们的议论而坚持任用，也正是看中了陈平的这一特点：风评差和将领们有过节才能更好地监视钳制诸将。

无所不用其极者缺少原则，陈平就是这样一个人，如果说张良是阳谋的话，陈平的计谋则大多是阴谋，一阴一阳之间的差异，可以说不言自明。

既然提到了陈平，就让我不得不想起另外一个人，就是号称谋圣的张良，如果做一个全方面对比的话，陈平和张良之间是存在明显差距的，张良可以放下一切脱身事外，陈平却放不下、割不断，他不能抛弃尘世的功名利禄和自己的地位，这就决定了从骨子里来讲陈平是个逐利之人，逐利者趋利避害是所谓的本性。

刘邦在位时，天下刘邦说了算，他自然成为刘邦身旁最得力的谋士。而刘邦不在吕雉掌权后，他自然会辅佐吕雉，这样的人可以说是随风倒，缺少基本的原则和立场。因此陈平难以独当一面，因为他从来不是个决策者，而只是个参谋者。

刘邦去世之前，曾经安排陈平和周勃去除掉樊哙，但陈平预感到刘邦命不久矣，便违背了刘邦的安排，只是将樊哙囚禁起来，并押解回京城，让刘邦自己发落。而在半路上听到刘邦去世的消息后，陈平更是直接脱离了大队，赶回京城奔丧。在刘邦的灵柩前，陈平声泪俱下，诉说自己的犯的错误，没有按照刘邦的除掉樊哙类似，而是将他押解回来让刘邦亲自处置。陈平这番话其实是说给在幕后的吕雉听的，吕雉知道樊哙没有死，心中高兴自然放过了陈平。

一个人的历史，一家之言。

清山雅舍，畅谈历史。

汉高祖刘邦临终前评价陈平：“智有余然，然难以独任。”@清山雅舍以为刘邦的评价只是刘邦个人对陈平的看法，并不代表陈平的真实情况。那么，刘邦为何会低估陈平，陈平又在历史上有哪些厉害的表现，让我们在下文中一一探讨吧。

△刘邦

确实是。那么为何说刘邦低估了陈平？因为历史事实证明，陈平在刘邦死后，不但在吕后一朝中混得风生水起，而且还在吕后死后稳定住西汉朝政，迎文帝刘恒继位。到了文帝朝依然是朝廷宰相，深受器重。这样的业绩表现，堪称中流砥柱，有谁敢说陈平不能独自担当大任？他只是深藏不露罢了。所以说，刘邦其实看走眼了。

刘邦其实也算错得有情可原，毕竟陈平城府太深，且刘邦在世时陈平根本没有展示过自己在“独当大任”方面的能力。

△陈平

其一，前面说了，在刘邦团队里，战略上有张良把舵，陈平一般是在权谋战术上查缺补遗，没有显露出全部才能。所以，刘邦的观察并不完整，自然结论也会不完整。

其二，刘邦不放心陈平的忠诚度。原因也很简单，陈平先投魏王，再投项羽，不得志，最后才投奔刘邦。

虽然刘邦与陈平对质时，陈平的回答令刘邦满意，但是刘邦内心深处已经认定了陈平这个人是个功利主义者，不是死忠之臣，需要恰当地使用，否则还有转投其他阵营的可能。

而对于君王而言，独当一面的人，首先就要求忠诚，没有忠诚的委任全是为他人做嫁衣。所以，刘邦不放心让陈平外放独任，而是留在身边出主意。

陈平是一个巧算的阴谋家！鸿门宴就算到了汉王胜项王的结局。四万金离间项羽范增，项羽灭。使刘帮借云游擒兵仙韩信，信被杀。解白登20万大军被围之困，救主于危难。智灭吕后余党，救国于危难。陈平的千古奇谋，无人能及。阴谋是善之大善，弃杀戮而推行的和平演变。

韩信被杀,萧何张良都很怕,为何陈平却不怕?

陈平和张良之间是存在明显差距的，张良可以放下一切脱身事外，陈平却是没有原则的人，对利益放不下、割不断，他不能抛弃尘世的功名利禄和自己的地位，这就决定了从骨子里来讲陈平是个逐利之人，逐利者趋利避害是所谓的本性，有弱点的人所以他好驾驭。

除了二者臭味相投外，还有一个重要原因:刘邦为什么说陈平“智有余，然难以独任”？

很显然，陈平的能力在多是大老粗的汉初群臣中，属于出类拔萃的，可与三杰并驾齐驱了。然而，我们的陈平同志为何从不惧怕刘邦“杀功臣”的利刃呢？这是因为，刘邦曾对陈平有个四个字的评价——“难以独任”。翻译过来就是，没有独当一面的能力,就是说陈平想当头肯定不行，只能当谋士，最多是宰相之材。所以，对他不那么防备，把刘邦服侍得极好，对陈平也感激的，帮助太大了。陈平也很了解刘邦这个人，自然投其所好，成了大红人。

说到独当一面，汉初三杰自然都当仁不让。首先是韩信，作为千军万马的统帅,常常以少胜多，他硬是带着一支偏师，打下大汉帝国半壁江山。对于他的功劳和才能，汉朝没有人敢不服，因此他也是汉初三杰中，唯一一个封王的。萧何、张良在各自的方面有特别突出的表现！

就在萧何、张良战栗于刘邦的威压中时，另一位国家级天才却活得悠然自得，似乎丝毫不怕像韩信一样，被兔死狗烹，此人不是别人，正是大阴谋家——陈平。在智谋上，陈平完全可以和张良相比，因此史学家经常以“良、平”并称。与张良的计谋相比，一样计谋百出，陈平更偏向于阴谋，主攻下三路。陈平一生六出奇谋，项羽、范增、韩信、冒顿单于这些大豪杰，都被陈平耍得团团转。更重要的是，陈平还曾两次救刘邦于危难，正所谓“功大莫过于救驾”。

所以，刘邦不会加害于陈平。

陈平在汉朝是什么人？有什么历史依据？

谢邀。题主的这个问题很有意思，子渊以前也专门查阅过相关史料。简单的说，陈平不是一个普通人，这句话并非废话，要知道那么多开国功臣都被刘邦诛杀，吕后专权时又处死了一批功臣，陈平却总能安然无恙，最后还寿终正寝，这不得不令人叹服。那么原因到底是什么？且听子渊为君道来。

▲汉高祖刘邦剧照

汉初之时，汉高祖刘邦为稳定各地局势、收买天下人心，分封七位异姓王，分别是楚王韩信、梁王彭越、韩王信、长沙王吴芮、淮南王英布、燕王臧荼、赵王张耳。然而到最后，除长沙王吴芮与赵王张耳为病逝之外，其余异姓王无一善终，就连开国最大功臣萧何也被刘邦数次下狱。刘邦病危时，他为保证太子刘盈的统治稳定，甚至要将最忠诚的樊哙下狱处死。如果不是陈平出面劝阻，樊哙估计性命不保。那么很多人会产生疑问，为何陈平就不会受到刘邦的猜疑？

▲项羽剧照

这其实与陈平的经历有很大关系。陈平在楚汉争霸前背弃项羽，投靠汉王刘邦，刚进入汉营就获得了刘邦的高度信任。楚汉大战时，陈平屡屡为汉军出谋划策，军中许多机密要事都是刘邦与陈平私下决定的，就连张良和韩信都不知道。《汉书》曾载“（陈平）奇计或颇秘，世莫能闻也”。按理说，陈平知道这么多秘闻，更可能遭到皇帝清洗，为何却能躲过一劫呢？很大程度上要感谢他在刘邦心目中的人设地位。

▲高后吕雉剧照

高祖刘邦临终之时，吕后问：“萧何死后，谁可为相？”刘邦说曹参，又问曹参之后谁来接替，刘邦说可用王陵，并特意指出王陵太过刚直，需要陈平协助，不过陈平又不能独自为相，因为“陈平智有余，然难以独任”。可见，在刘邦眼中，陈平只是个善于出谋划策的谋士，如果要他独当一面、承担重任，还有些不够格。正因如此，刘邦才没有对陈平下手，因为他知道陈平并不具备造反的能力，论智谋，他不如张良；论民心，他不如萧何；论打仗，他不如韩信；论势力，他更是因为性格阴诈而不受待见，孤身一人；论拉拢人才，他更是无论如何都比不上刘邦。

到此，以上就是小编对于陈平教授谈职业规划的问题就介绍到这了，希望介绍关于陈平教授谈职业规划的3点解答对大家有用。